Tejeiro asegura que simularon la actividad de Aizoon, mediante la contratación de empleados ficticios -entre ellos tres sobrinos del exduque y varios empleados domésticos del matrimonio- justificando así los ingresos irregulares
El excontable del Instituto Nóos Marco Antonio Tejeiro ha subrayado que Aizoon, la empresa cuya propiedad comparten al 50 por ciento la Infanta Cristina e Iñaki Urdangarin, defraudó a la Seguridad Social, al Inem y a Hacienda al simular la actividad de Aizoon justicando, mediante la contratación de numerosos empleados ficticios -entre ellos tres sobrinos del exduque y varios empleados domésticos del matrimonio- los ingresos que de forma irregular obtuvo esta sociedad 'pantalla'.
En su declaración como acusado en el juicio que se celebra en Palma por el caso Nóos y que se ha reanudado este viernes, Tejeiro ha subrayado que tan sólo dos de los empleados de Aizoon eran reales mientras que el resto, eran trabajadores "ficticios" que, pese a estar dados de alta en la Seguridad Social, no llevaban a cabo ningún tipo de actividad para la mercantil, todo ello con el objetivo además de aumentar los gastos deducibles así como la disminución de la base imponible en el Impuesto de Sociedades.
Entre el personal de Aizoon se encontraban varios empleados del servicio doméstico del palacete que Urdangarin y su mujer poseen en el barrio barcelonés de Pedralbes, además de una estudiante, una encuestadora, un asesor, dos personas que "nunca nadie ha visto trabajar" para la empresa, un "chico de los recados", una analista del estilo de vida de los deportistas y una persona con estudios de enfermería haciendo "cortas y pegas" de artículos de Internet, tal y como sostiene la Fiscalía Anticorrupción.
También fueron contratados de forma ficticia los sobrinos de Urdangarin Jan, Lucas y Lucía Gui, además de otros empleados del hogar que trabajaban en la vivienda de la que fuera asistenta personal del exduque, Julita Cuquerella.
El Fiscal Pedro Horrach le está exhibiendo de forma exhaustiva diversos documentos en relación a estas contrataciones así como diversos correos, con Tejeiro como remitente o destinatario, en los que se abordan estas presuntas irregularidades.
CORREOS APORTADOS A LA CAUSA
Entre los documentos que le han sido mostrados se encuentran diversos correos cruzados entre el propio Tejeiro y el padre de los sobrinos de Urdangarin, Carlos Gui, para abordar la fórmula en que debían ser contratados.
En uno de ellos, Gui señala haber recibido los certicados de Retenciones y de Ingresos RENTA 2008 de Jan y Lucas Gui y señala: "Considero que tal como se ha hecho RENTA 2008 nos afectan enormemente como unidad familiar, ya que como sabrás las cantidades percibidas superiores a 8.000 euros de los hijos excluyen automáticamente de la unidad familiar, perdiendo las cantidades deducibles por hijo (...) ¿Qué hacemos? Te llamaré más tarde".
Un instante después, Tejeiro le responde: "Apreciado Carlos, este año Jan y Lucas han devengado a 30 de junio 4.578 euros cada uno. Creo que en principio Jan y Lucas deberían hacer la declaración de renta para que les devuelvan los 112,85 y 75,25 euros respectivamente y luego ya arreglaremos lo que os haya tocado pagar de más. Hablo con Iñaki para solucionar todo esto".
En otro mensaje, de septiembre de 2009, Carlos Gui le dice al excontable: "Te agradecería me informaras cuando puedas cómo se encuentra la situación de Jan y Lucas en el sentido que la última vez que hablamos; me comentaste que si permanecían unos meses más cotizando podían alargar la prestación y por tanto no valía la pena darles de baja. Debido a que en estos momentos los pequeños trabajos habituales que hacían no les están entrando, tal vez deberían valorar la posibilidad de engrosar el INEM antes de nal de año".
Al respecto, Tejeiro le responde haber hablado con el INEM: "Tienen que estar seis meses más para tener dos meses más de paro. Va por tramos, si están tres meses no tienen derecho a nada más".